| Джилли | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 10:04 | Сообщение # 1 |
 Неизвестный персонаж
Группа: Заблокированные
Сообщений: 26
Статус: Не в сети
| Перечитывая блоги редакторов, писателей и людей, которым не безразлична русская литература, я решила составить триптих из высказываний не просто о современной литературе, а, о излюбленных жанре «фантастика» и роде «романе».
1.
Существует расхожее мнение, что писательство - самое легкое дело. Большинство новичков не имеют никакого понятия о литературе. Они не знают традиций, не знают школ, не знают техники письма. Они не понимают, что должно быть как минимум два составляющих: талант и огромное трудолюбие. К тому же начинающий писатель пребывает в вечных сомнениях – а реализуется ли он, и вообще, что он пишет. У него нет способности к самооценке. А между тем, написать роман – это все равно что съесть слона – изо дня в день, день за днем - вначале ухо, потом заднюю левую ногу и т.д. Как съесть – с горчицей или перцем, никто не знает. А вот как раз горчица или перец – это то, что называется мастерством. Мастерство приходит со временем, с опытом. Мастерство имеет и биологическую основу: доказано, что человек становится профессионалом примерно через семь лет – в мозгу формируются так называемые нейронные сетки. Мало кто согласится потратить столько времени на весьма сомнительное занятие – свет не виден в конце туннеля. Но это только минимальный или первый уровень. Писательство – эта та профессия, в которой, чем старше писатель, тем он опытней.
Как только выходит более-менее успешный роман, сразу же появляются толпы подражателей. Отбирая на протяжении трех-четырех лет романы для издательства АСТ, ваш покорный слуга имел удовольствие получить представление об этом процессе. Пишут все - даже люди, не умеющие писать. Даже довольно известные писатели зачастую халтурят не хуже новичков. Реклама: “Лучшие их лучших” попахивает лицемерием. Но ведь читатель не дурак. Купив пару таких “лучших их лучших”, на третьего он уже “не купится”. Поэтому часто и задают вопрос: “Что происходит?!”
А происходит следующее – пропала самобытность!
Издав бесталанного автора, издательство тем самым делает медвежью услугу не только автору, который после успеха не развиваться как писатель, но прежде самому себе – рынок хиреет.
Откат от форм (даже у мастеров) происходит по той же причине – зачем напрягаться, если и так купят. Чтобы удержаться в первой двадцатке, надо издаваться очень часто, и не просто посещать различные “коны”, а завоевывать места и получать премии. Причем, несомненно, что таким путем в литературу приходят и очень талантливые люди, которых ломают. Если не напрямую, то косвенно. Заставляют писать хуже того, на что они способны. В самих издательствах даже есть такое понятие: “он (она) пишет по-старому”.
Можно смело утверждать, что развитие форм в русской литературе ушло в подполье или в стол.
Понятно, что издательства будут издавать только то, что покупается публикой. Это нормально. Это аксиома рынка. Развлекательная литература всегда была ширпотребом. Однако ситуации загонятся в угол: фантастику перестают читать. Обратная связь уже ощутима – одно из крупнейших издательств отказалось или существенно сократило выпуск фантастики всех жанров.
Основной контингент читателей – подростки. Пишут специально с расчетом на них. Это продолжается много лет. Подростки вырастают. Вкусы их изменяются, они перерастают самих себя, а читать нечего, потому что ничего нет. Нет иной развлекательной литературы, кроме попсы. И читатель отвращается от чтения. Чем не мотив для исследования рынка! Однако в большинстве издательств нет отдела маркетинга. Такую роскошь может себе позволить только крупное объединение. Что печатать, в средних и мелких издательствах решает служба реализации. Это примерно то же самое, как если бы бегуна учили бегать безногие, потому что продавцы могут оценить рынок только по принципу подобия. А ведь существует как минимум еще два принципа отбора литературы: перспективный и системный.
Как правило, издательствами руководят люди далекие не только от литературы, он и от искусства в целом. Лет пятьдесят назад кто-то из великих воскликнул: “Власть захватили бухгалтеры!” С тех про ничего не изменилось. Издательское дело стало таким же бизнесом, как торговля колбасой или мебелью. Однако литературный процесс и книгоиздание – это не все равно, что печь пирожки. Искусство не терпит насилие. Оно похоже на капризную даму. А брак по расчету чаще всего приводит в разводу.
Из дневника Михаила Белозерова.
2.
Читаю рукописи. Много. Строчу однотипные отказы. Людям, которые владеют русским языком, но с каким-то страшным упорством наступают на одни и те же грабли. Читаю синопсис - фэнтези - некие чудовища проникают в наш мир, героиня самоотверженно борется-борется и побеждают. Допустим. Открываю текст. Автор подробно так описывает утро, день, встречу героини с подружкой, вкус утреннего, вечернего, дневного кофе, телефонный разговор с мамой, взгляд парня на пешеходном переходе... Наконец, странице так на двадцатой - удача какая -появляется намек, что действие вот-вот начнется. Ну, да - еще через пятьдесят - начнется.
Вопрос. Если я, человек, который заинтересован в том, чтобы понять книгу, еле-еле доживаю до момента начала действия, то, что должен чувствовать читатель? Раздражение. Потому как он покупал фэнтези с чудовищами, а не лирический дневник автора, причем такой подробный, что ЖЖ ежечасно пишущего маньяка отдыхает.
Сейчас мне быстро напишут, что я ничего не понимаю, что действие не главное, можно наслаждаться великим могучим языком... Ну, так вот, Набоковым и Буниным там не пахнет, то есть для наслаждения градусов мастерства не хватает, а потом, господа, жанр!!!!!!
И самое главное. Не имеете вы права тратить текст на подготовку к прыжку, на разбег. Не может быть эпизод-разведка, эпизод - рекогносцировка, только время для жизни героя, и герой в этой жизни двигается, меняется, а не раболепно увеличивает объем рукописи. Все, что может быть не написано, должно быть вычеркнуто.
Из дневника Александра. Прокоповича.
3.
Издатель, совершая в условия падения ритэйла метания, пытаясь продать хоть что-то, закладывает тематические сборники, ищет какую-то интересную и оригинальную игру
- "Новые мифы мегаполиса" АСТ, "Бозон Хиггса", "Феминиум", "Классициум" СКММ, "Формула крови" Фантаверсума; политтехнолог ищет новые инструменты влияния: "Антитеррор-2020", "Беспощадная толерантность" и т.п., ну и добавим сюда традиционные сборники конвентов, в число которых недавно вошел наш, бастконовский "Трудный путь" с 6 повестями. Итог: за полтора года вышла уйма отличных повестей, помимо тех, что напечатаны в журналах и сборниках-ежегодниках. Надеюсь, дождь из тематических сборников не иссякнет, надеюсь, рассказ не вытеснит со страниц таких сборников повесть.
Современный роман в русской фантастике стремительно худеет. Сейчас серийный роман болтается где-то между 12 и 15 авторских листов, а проектный между 10 и 13 авторских листов. И, думается, дикое повышение цен на транспорт, сырье и полиграфию будет стимулировать дальнейшее уменьшение романного объема, полагаю, дойдет до 8, а то и до 7 авторских листов. Кроме того, выросло целое поколение читателей, которые не имеют привычки к чтению больших текстов. Они живут блогосферой, а блогосфера больших текстов не знает. Поэтому полноценный роман, те же 15 листов хотя бы, для них уже - сложно. Им бы поменьше, поменьше... А на таком пространстве трудно развернуть полноценный сложный сюжет с дополнительными и боковыми линиями, занимающий изрядное хронологическое пространство, положенный на хорошо разработанный "мир" с прописанной историей, социальными и культурными особенностями... В общем, в результате современный роман в фантастике все чаще представляет собой разбодяженную за счет лишних коленец сюжета повесть. А проектный роман - В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ повесть.
Итог: Фактор сборников стимулирует появление пространства для хороших повестей, и это большой плюс. Обеднение, укорачивание романа ведет просто к исчезновению романа и перехода его в громоздкую, тяжелую повесть. Ничего хорошего, на мой взгляд.
Из дневника Дмитрия Володихина.
Ссылки на дневники взяты с сайта фантасты.ru
|
| |
| |
| Каил | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 12:51 | Сообщение # 2 |
 Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 737
Статус: Не в сети
| Занимательная статья, но всё это мы знаем. Ничего нового отсюда не почерпнул, лишь получил подтверждение. Главная же сегодняшняя проблема - люди не хотят и не могут читать большие объёмы книг. Меня это тоже коснулось, 10 а.л. для меня полноценная книга, без лишних букв. Что-то большее- трудновато даётся, а если ещё и язык сложный... Не приучен я. За статью таки спасибо.
|
| |
| |
| Птенчик-окси | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 16:34 | Сообщение # 3 |
 РЕЦЕНЗОР, КРИТИК
Группа: Проверенные
Сообщений: 1307
Статус: Не в сети
| Любопытная статья. Есть над чем подумать, хотя и так понятно, что вряд ли что-то изменится...даже если сильно захотеть. Есть слово "массы"...куда они веют туда все и прут.
Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями.
|
| |
| |
| Viktor_K | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 17:06 | Сообщение # 4 |
 Виртуоз
Группа: Издающийся
Сообщений: 1546
Статус: Не в сети
| Всё отчасти напоминает историю со звукозаписью на виниловые диски. В купе с нашим убогим законодательством по защите интеллектуальной собственности "цифра" убивает творчество как таковое, подменяя его технологиями продвижения. Исчезает стимул делать что-то от души. Скорее всего из этой сферы в ближайшем будущем начнётся отток "перспективных кадров". Занятие литературой смогут позволить себе лишь те, кто может не заботиться о хлебе насущном - "пионеры", пенсионеры, неработающие женщины трудоспособного возраста и ангажированные бренды, уже застолбившие место под Солнцем. Грустно.
Этот мир сложнее, чем наши представления о нём.
Моя электронная книга ISBN 9781301110162
|
| |
| |
