[ Новые сообщения · Обращение к новичкам · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Дуэль профи стихосложения (12) -- (King-666)
  • О критике (40) -- (King-666)
  • Город-призрак (5) -- (Ботан-Шимпо)
  • Победители конкурса: "Ночь. лестница, шаги... (8) -- (Аванэль)
  • Семья (279) -- (трэшкин)
  • Поэзия. Работа 1. Дом (12) -- (Verik)
  • Поэзия. Работа 2. Предок (12) -- (Verik)
  • Проза. Работа 3. Ступень на крыльцо (13) -- (Verik)
  • Проза. Работа 4. Лестница (12) -- (Verik)
  • Поэзия. Работа 5. Лестница в Адские Небеса (12) -- (Verik)
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Модератор форума: fantasy-book, Валентина, TERNOX, Verik  
    Форум Fantasy-Book » Конкурсы и Состязания » Совместное творчество форумчан » Идеальный текст(игра) (Убей в себе графомана)
    Идеальный текст(игра)
    EllisДата: Среда, 05.02.2014, 20:48 | Сообщение # 1
    Почетный академик
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 624
    Статус: Не в сети
    Правила игры просты: зачинщик кидает простенький текст. Никаких миниатюр и маленьких рассказов! А все остальные пытаются его переделать на свой лад, аргументируя свои действия. Если нужно - перекраивают текст полностью. Главное, чтобы образ оставался тот же.

    Цель игры:
    убедить окружающих, что ваш текст лучше. (ага, та ещё ржака)

    Начнём:

    — Мы не можем использовать красный ключ! Если мы сделаем это, то та женщина вернётся вновь, — возмутился старый учёный. — Существует вероятность, что даже в своём самом первом обличии, а это куда страшнее всего, что мы знаем!

    — Успокойся, Мартин, — раздался глубокий мужской голос, принадлежащий человеку, который восседал на противоположном конце стола. Его кресло было разврёнуто, и никто из присутсвующих не видел, кто это был. — Мы в любой момент можем отклониться от изначального плана.


    Все люди мыслят одинаково. Верьте в это и наслаждайтесь жизнью.
     
    трэшкинДата: Четверг, 06.02.2014, 09:34 | Сообщение # 2
    Первое место на конкурсе "Камень удачи".
    Группа: Издающийся
    Сообщений: 3781
    Статус: Не в сети
    — Мы не можем использовать красный ключ! Если мы сделаем это, то та женщина вернётся вновь, — возмутился старый учёный. — Существует вероятность, что даже в своём самом первом обличии, а это куда страшнее всего, что мы знаем!

    — Успокойся, Вася, — раздался глубокий мужской голос, принадлежащий человеку, который восседал на противоположном конце стола. Его кресло было развернуто, и никто из присутствующих не видел, кто это был. — Мы в любой момент можем отклониться от изначального плана.

    Поменял имя на русское - потому что я русский и горжусь этим! di

    Цитата Ellis ()
    разврёнуто

    Исправил.

    Цитата Ellis ()
    присутсвующих

    Исправил.


    Кружат голову свобода
    И ветер.
    Пред тобою все дороги
    На свете.

    Tuha.
     
    ShtelerДата: Пятница, 17.08.2018, 16:05 | Сообщение # 3
    Посвященный
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 133
    Статус: Не в сети
    Цитата Ellis ()
    А все остальные пытаются его переделать на свой лад, аргументируя свои действия. Если нужно - перекраивают текст полностью. Главное, чтобы образ оставался тот же.

    А может, при переделывании будем ещё и продолжение писать? Так же интереснее!
    — Мы не можем использовать серебряный ключ! Если мы сделаем это, то Красная женщина вернётся вновь, — возмутился старый учёный. — Существует вероятность, что даже в своём самом первом обличии, а это куда страшнее всего, что мы знаем!
    — Успокойся, Мартин, — раздался глубокий мужской голос, принадлежащий человеку, который восседал во главе стола. Свет из окна бил всем присутствущим в глаза, поэтому никто из них даже при всём желании не смог бы разглядеть лица говорящего. — Мы в любой момент можем отклониться от изначального плана.

    1. Что за "красный ключ"? Слишком просто. Пусть лучше будет серебряный - так загадошнее, ага.
    2. Просто "та женщина" - неинтересно. Какая женщина? Надо её как-нибудь назвать. Судя по всему, это не просто личность, а нечто вроде божества или сатаны в женском обличии.
    3. "на другом конце стола" - не то. Надо подчеркнуть, что данный персонаж - главный на этом собрании.
    4. "Его кресло было разврёнуто" - вообще лишнее уточнение, только запутывает, в какую именно сторону оно было развёрнуто. Если в нашу - то почему же не видно? Лучше объяснить причину по-иному.
    5. ", кто это был." Надо избегать обычных сказуемых, типа "был, сказал", и заменять их на более оригинальные - чтобы меньше глаза мозолили. А то все тексты становятся друг на друга похожи, что не комильфо.
    Ясен пень, мой вариант лучше - это же мой текст!
    Итак, обещанное продолжение:
    - Поэтому вы с Вильямом, - палец лорда показал на них с Мартином, - пойдёте и запустите Машину.
    - Хорошо, Ваше Темнейшество, мы поняли, - отрапортовал Вильям как старый военный. Мартин же только свесил голову, уставившись в стол, поняв, что ему в этом споре никого не убедить. Но теперь ведь ещё и придётся самому во всём участвовать!


    Творчество по Вашим заданиям

    Рассказы Штелера
     
    EllisДата: Суббота, 18.08.2018, 00:12 | Сообщение # 4
    Почетный академик
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 624
    Статус: Не в сети
    Хи, это называется сделать под себя. Контр аргументы!

    Та,тот - носит обезличенный оттенок, специально не указывающий на принадлежность к определённому типажу, но подразумевает что-то близкое к мистическому, исходя из контекста. Так будут говорить о том, с кем виделись лично или знакомы, но не знают имени. В результате сошлись на "той женщине". Другое дело - это обсуждать человека или феномен, о котором знаешь только по наслышке: там без терминов и прозвищ никак. Если в данном случаи герои будут говорить о персонаже, упоминая его качества в его имени, то это будет напоминать диалог двух эльфов, которые рассказывают в таверне историю мира друг другу, хотя и так её знают, но правда в том, что они рассказывают её читателю, как двумерные болванчики, чтобы ввести в курс дела.А этого делать не стоит, и на это стоит табу. Более того, такой подход закладывает ярлычки для последующего обсуждения персонажа и его раскрытия.

    раздался глубокий мужской голос, принадлежащий человеку, который восседал на противоположном конце стола. Его кресло было развёрнуто, и никто из присутствующих не видел, кто это был
    Рефлекс на своё имя обязывает повернуть голову в сторону говорящего. Повернув голову ты видишь, что говорящий сидит в противоположном конце стола, а не во главе. Ассоциация во главе стола появится может только в первый раз - когда ты только зашёл, а не уже находишься там, и вообще смотришь со стороны. Т.к перспектива идёт от Мартина, то и кресло для него развёрнуто, и это слово полностью исчерпывает направление, оно развёрнуто от Мартина, -значит на 180 градусов от стола.

    Вообще схема построения твоего текста слишком "ровная", она подразумевает полное отсутствие фокала и сосредоточено на объяснении читателю происходящего посредством самого текста, а не событий. Что я хочу сказать? Читай ниже
    Цитата Shteler ()
    "на другом конце стола" - не то. Надо подчеркнуть, что данный персонаж - главный на этом собрании.
    Вот и подчеркни. Я попробовал это сделать тем, что он во главе стола и позволяет себе сидеть ко всем спиной, да ещё и разговаривать, сидя ко всем спиной. Также важность шишки пытался подчеркнуть речью и голосом. Если надо подчеркнуть, что он ещё и лорд, то Мартин должен к нему так обратиться в продолжении диалога, а не в самом тексте должно быть написано "лорд сказал". Текст надо улучшать в постановке, где становится ясно, что, кто, где и как, а не навешиванием ярлыков. Цель игры - улучшать и развивать представленный текст, без ущерба содержимого и потери фокала.

    текст переиначивать не надо: чтобы его улучшить надо добавлять больше темноты. Помещение должно быть тёмным, возможно под землёй, возможно на собрании, где из света есть только отсветы мониторов.


    Все люди мыслят одинаково. Верьте в это и наслаждайтесь жизнью.

    Сообщение отредактировал Ellis - Суббота, 18.08.2018, 00:25
     
    ShtelerДата: Воскресенье, 19.08.2018, 10:40 | Сообщение # 5
    Посвященный
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 133
    Статус: Не в сети
    Цитата Ellis ()
    Та,тот - носит обезличенный оттенок, специально не указывающий на принадлежность к определённому типажу, но подразумевает что-то близкое к мистическому, исходя из контекста.

    Само слово "та" не подразумевает что-либо мистическое. Тут лучше подойдёт эпитет.
    Цитата Ellis ()
    Если в данном случаи герои будут говорить о персонаже, упоминая его качества в его имени, то это будет напоминать диалог двух эльфов, которые рассказывают в таверне историю мира друг другу, хотя и так её знают

    Ничуть. Сравнение неуместно.
    "Та" - это непонятно какая. Если же дать имя - образ становится детальнее и загадочнее одновременно.
    Цитата Ellis ()
    они рассказывают её читателю, как двумерные болванчики, чтобы ввести в курс дела.

    Как я могу ввести в курс дела, если сам не знаю, о чём пишу? Твоя критика не выдерживает никакой критики.
    Цитата Ellis ()
    А этого делать не стоит, и на это стоит табу.

    Кто поставил это табу? Никто мне не указ.
    Цитата Ellis ()
    Более того, такой подход закладывает ярлычки для последующего обсуждения персонажа и его раскрытия.

    Именно, и это хорошо. Но раскрывать её я имею право когда захочу - а это очень растяжимый отрезок времени.
    Цитата Ellis ()
    Ассоциация во главе стола появится может только в первый раз - когда ты только зашёл, а не уже находишься там, и вообще смотришь со стороны.

    Не согласен. Эта ассоциация может возникнуть в любой момент - тут больше зависит от личности, а не от момента как такового или стола.
    "Противоположный конец стола" - слишком серо, ни о чём не говорит.
    Цитата Ellis ()
    это слово полностью исчерпывает направление, оно развёрнуто от Мартина, -значит на 180 градусов от стола.

    То есть, он всё-таки отвернулся от собеседника?
    Эти слова про направление - ненужная информация, совершенно лишняя.
    Цитата Ellis ()
    Вообще схема построения твоего текста слишком "ровная", она подразумевает полное отсутствие фокала и сосредоточено на объяснении читателю происходящего посредством самого текста, а не событий.

    Так ты же сейчас про свой текст говоришь.
    Цитата Ellis ()
    Если надо подчеркнуть, что он ещё и лорд, то Мартин должен к нему так обратиться в продолжении диалога, а не в самом тексте должно быть написано "лорд сказал".

    Именно подчёркивать необязательно, а будет это в прямой речи или в словах автора - без разницы, акцент не в этом.
    Цитата Ellis ()
    текст переиначивать не надо

    Цитата Ellis ()
    все остальные пытаются его переделать на свой лад

    - противоречия нету? )
    Имхо, как раз переиначивать и надо - иначе какой толк от этой темы?
    Но без новых поступлений текста она и вовсе умрёт, т.к. скатится в обычное обсуждение.
    Цитата Ellis ()
    чтобы его улучшить надо добавлять больше темноты. Помещение должно быть тёмным, возможно под землёй, возможно на собрании, где из света есть только отсветы мониторов.

    И причём тут темнота? Эта твоя мысль звучит впервые.
    Вот про неё и напиши, если хочешь.

    Ellis, а где переделка текста и хоть что-то новое? Вижу только критику. Пока нового текста не будет - тема не разовьётся. Получится обычный спор двух форумчан - и всё.


    Творчество по Вашим заданиям

    Рассказы Штелера


    Сообщение отредактировал Shteler - Понедельник, 20.08.2018, 10:24
     
    Форум Fantasy-Book » Конкурсы и Состязания » Совместное творчество форумчан » Идеальный текст(игра) (Убей в себе графомана)
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Поиск:

    Для добавления необходима авторизация
    Нас сегодня посетили
    Валентина, Ботан-Шимпо, Гвидон, Сайлос, King-666, Fredi_Hozar, dzoskij, aequans, Фанни Гость